التفكير في التمويل
لماذا لا أحد الأثرياء الآسيوية لديهم نوعية حياة أدنى من تلك التي من الرجل في المتوسط من البلدان المتقدمة؟ فكرة مثيرة للاهتمام في الاقتصاد سهل كيف يفسر أسباب وهذا ما يمكن القيام به من الآسيويين لتحسين نوعية حياتهم. كنت قد تساءلت عن السبب فهو أن الآسيويين ، بل هم الذين ثراء ، وانخفاض نوعية الحياة أكثر من الرجل في المتوسط من العالم المتقدم؟ الآن أن يكون لماذا ذلك؟ قد يقول المنتقدون إن هذا يرجع إلى البنية التحتية السيئة ، والسكان حاليا مرتفعة جدا الخ الخ ، مما يعني أن الخدمات المتاحة تحتاج إلى مشاركة من قبل العديد. ولكن الحقيقة هي أن كل حياتنا ونحن إنقاذ وإنقاذ من أجل غد أفضل -- ولكن من أجل غد أفضل منهم؟ الذهاب بها الاقتصاد نص الكتاب ، والمدخرات هو افضل شيء من شأنه أن يؤدي على المدى الطويل للنمو الاقتصادي على حق؟ الرجوع إلى كثيرا ما تستخدم المعادلة ؛ الوفورات (س) = الاستثمار (الأول). على الرغم من أنني حاولت أن أكون أحد المتحمسين ليدرس الاقتصاد ، بصرف النظر عن هذا السلب للامتحانات ، لم يسبق لي حقا فهم الآثار العملية المترتبة على هذا. في نموذج واحد من البلد ، وربما هذا العمل. الاحصاءات ايضا الى هذا تؤتي ثمارها. معدل الادخار في الصين والهند هي واحدة من أعلى ، و 14 ٪ و 27 ٪ على التوالي ، وأنه ربما يكون واحدا من الأسباب التي تجعل هذه الاقتصادات الأسرع نموا في العالم. ولكن دعونا ننقب قليلا منذ أكثر عمقا ونحن بالتأكيد لسنا نعيش في عالم واحد البلاد. انها حقيقة معروفة وهي أن متوسط الآسيوية يوفر كمية هائلة. من أين يأتي من وفورات؟ وهو ما يعني أننا ننتج أكثر مما نستهلك. نحن انتاج السلع والخدمات. حقيقة أننا لا تستهلك كل ذلك يعني أننا تصدير الفائض للخارج. نحن تدفع للحصول على الخدمات بالعملة الأجنبية. البنك المركزي يبقي بعض من هذه العملات الأجنبية ويضخ مبلغ معادل للروبية في النظام. ثم استنباط طرق لامتصاص السيولة الزائدة لأنها تبدأ خوفا من التضخم. حتى الآن جيد جدا أليس كذلك؟ الخلط؟ حتى أنا. فلنعمم ثم استخدام الأرقام البسيطة. ويقول اننا ننتج 100kg من الأرز كأمة. نحن تستهلك 50kg من ذلك بأنفسنا ، وتصدير الباقي. في السوق الدولية 50 دولارا يدفع لنا من أجل أن صادرات الأرز. نبيع هذه لأحد البنوك والحصول على روبية. 2500 الى أن تنفق على متطلباتنا الأخرى. ولكن نحن من الطبقة المتوسطة من الآسيويين ، وذلك بدلا من الادخار قليلا تركنا جانبا كمية كبيرة من مدخراتنا في هذا الحساب. وعلاوة على ذلك ، يشتري البنك المركزي يعود جزء من هذا 50 دولارا من البنك ، ويقول 20 دولارا. على الرغم من أن هناك عدة أسباب لماذا يفعلون ذلك ، والسبب الرئيسي هو بناء احتياطيات النقد الأجنبي. لأن البنك المركزي يدفع للبنك في روبية. لشراء كمية من دولارات الولايات المتحدة ، فإنها ضخ روبية إضافية. 1000 في النظام النقدي. الآن لقد سمعنا جميعا من الأثر المضاعف في حق القطاع المالي؟ هذا روبية. كذلك قدمت من قبل البنك للمقترضين ، التي هي بدورها المزيد من المودعة على نحو متكرر والقيمة الفعالة لهذه الاموال فى ازدياد مستمر لكمية أكبر من ذلك بكثير. لأن البنك المركزي هو الان بالقلق يؤجج التضخم يطلبون البنوك إلى الحديقة جزء من هذا يعود معهم عن طريق النقد والسندات الحكومية حتى يتسنى لهذه الاموال لا تتضاعف إلى أجل غير مسمى. الآن يأتي السؤال لماذا تفعل مع البنك المركزي وقدره 20 كانوا قد اشتروا من البنك. يذهبون والاستثمار في سندات الحكومة الامريكية منذ ذلك ينظر إليه على أنه من الأصول الأكثر أمانا. عندما تكون جميع البلدان الآسيوية أن تفعل الشيء نفسه (الذي هو بالتأكيد واقع الأمر) ، والولايات المتحدة وغيرها من حكومات البلدان المتقدمة تحصل على التمتع النقدية من كل العمل الشاق الذي كنا قد وضعت في الأصل لإنتاج السلع. حتى بعد المستهلكة لهم ، وعلى نحو فعال اقتراض التراجع عن بعض الاموال التي دفعت من أجل البضائع عن طريق قرض طويل الأجل. ما دام التصور هو أن تكون متفوقة لتقييم الائتمان ، وبالتالي لدينا هو 20 دولارا الآمنة ، لكنها تستمر في استخدام أموالنا ، من بين أمور أخرى لتوفير والرعاية الصحية والفوائد الإنمائية لمواطنيها. حتى ولئن كان صحيحا أننا جزئيا الادخار من أجل مستقبلنا ، ونحن أيضا على نحو فعال من أجل إنقاذ العالم المتقدم. اثنين من الأسئلة التي تتبادر إلى ذهني ، الجزئي والكلي. السؤال الصغير هو حرجة للغاية -- لماذا يجب علينا ان ينقذ الكثير؟ والأكثر شيوعا لقد تلقيت الجواب هو أنه "على عكس الغرب ، والحكومة هنا لا يقدم لنا الرعاية الصحية والتقاعد ، ونحن بحاجة إلى ما يكفي ليوم ممطر". الجواب المنطقي جدا ولكن ما يشكل يوم ممطر؟ إذا أردنا العمل الجاد ، والأهم صحية ثم ينبغي لنا دائما أن تكون قادرة على انتاج (لم تنجب لك عقل بل كسب لنفسه وعائلته). حتى إذا الصحة والحياة هما أكبر المخاطر ، لا يعقل أن تكون له الحياة كبيرة وسياسات التأمين الصحي (يترافق مع اشياء مثل يغطي المرض الحرجة) بحيث يمكننا تغطية جميع المحتملة "يوم ممطر" الحالات؟ وبعد أن نكون قد فعلنا ذلك فاننا نستطيع بعد ذلك تتمتع هذه الاموال التي لدينا من دون أي مزيد من الادخار. ثمة مسألة ذات صلة قد تنشأ. لأننا لا يكفي حفظ كيف يمكننا ضمان مستقبل أفضل لأطفالنا؟ الجواب على ذلك بسيط جدا هو أيضا. بدلا من الادخار إذا كان لنا أن تستهلك ، نود أن يكون فعالا خلق المزيد من الطلب على المنتجات التي نشتريها ، وبالتالي خلق المزيد من فرص العمل بالنسبة للبلد كله. الاقتصاد يعلمنا المضاعف النقدي ، ولكن ماذا عن الشعب المهارات تتضاعف. نحن أمة الذين يمكن الاستفادة الناس أكثر بكثير مما نستطيع رفع رأس المال وهذا هو موضع تركيزنا يجب أن يكون. والمزيد من الناس الحصول على المهارات ، وقدرتها على الابتكار الزيادات ، وبالتالي فإن الزيادات في الإنتاجية أيضا الفردية. وبهذه الطريقة إذا كان كل واحد منا يستهلك أكثر اليوم ، ونحن كأمة التجميعية ضمان مستقبل أفضل لأطفالنا. ولكن نعم ، فقط "أنا" إنقاذ أكثر من بلدي الجار المجاور سيعطي اطفالي رئيس أفضل من تلك التي تبدأ من جيراني. لذلك عن طريق توفير المزيد من المفرطة ليست لنا بالانانية ، والتفكير قصر نظر؟ السؤال الماكرو الذي يحتاج إلى إجابة هو -- ما هي النهاية المنطقية لهذا اللغز؟ في البلدان النامية هي الادخار ، وبالتالي الاستثمار في البلدان المتقدمة النمو في انخفاض عوائد السندات الثابتة. تستخدم هذه الاموال نفسه ، في البلدان المتقدمة النمو ويتم إعادة نشر تلك العودة ولكن ليس في انخفاض عائدات ثابتة ، ولكن عوائد الأسهم وجذابة عن طريق الاستثمارات الأجنبية المباشرة والتدفقات المؤسسية. من الفائز؟ أنا لا أعتقد أنني في حاجة للرد على ذلك. لمزيد من العمل الشاق وضعنا في لزيادة ربحية شركاتنا ، فإن جزءا كبيرا من هو الذي تتمتع به الدول المتقدمة ، بينما نواصل كسب 2 ٪ على المدى الطويل عوائد سندات الخزانة الأميركية؟ نهاية منطقية لعبة على مر الزمن هو أن الولايات المتحدة يجب أن تنخفض العملة ، وبالتالي إنهاء هذا التوازن. ولكن هنا مرة أخرى لدينا المصارف المركزية ستكون أكبر الخاسرين منذ انهم يسيطرون على كمية ضخمة من الأصول الأمريكية. وهو ما يعني أننا سنواصل على مزيد من الاستثمار في الولايات المتحدة (لدعم العملة) ودورة قد يستمر إلى أجل غير مسمى؟ بينما تقريع الحكومة والبنك المركزي قد تبدو بسيطة والموضة ، نظرا لحقيقة أن كان لدينا أزمة في ميزان المدفوعات ، وحقيقة أننا أمة فقيرة ، ومهمة الحكومة والبنوك المركزية ليست سهلة. حتى أنها تفكر في "أيام المطر". زيادة الصادرات وبالتالي زيادة مخزوننا كان بالتأكيد استراتيجية جيدة لأفضل جزء من العقدين الماضيين. لكن الآن بعد أن لدينا ما يكفي من الاحتياطيات ، وحتى البنك المركزي أن تتوقف عن القلق بشأن الإفراط في الادخار بالعملة الأجنبية. وبالنسبة لنا المواطنين ، وينبغي علينا أيضا أن تتعلم كيفية التعامل مع لدينا "يوم ممطر" أفضل الحالات. ليس عن طريق توفير معظم ما نكسبه ، بل عن طريق إزالة المخاطر مع تأمين الحماية الكافية. إنقاذ ، ولكن قدرا من الحكمة ، وليس كمية زائدة. العاصمة البلدان المتعطشة إنقاذ أكثر من عاصمة البلدان الغنية هو شيء لا بد من وينبغي أن تتغير بسرعة. العودة الى مثالنا العددية البسيطة ، نحن أنفسنا يجب أن تستهلك جزءا كبيرا من الفائض 50 كجم من الارز التي ما فتئنا تصدير كل هذا الوقت. الصادرات ينبغي فقط أن يكون كافيا لضمان أن يغطي تكلفة وارداتنا (مثل النفط وغيرها) وليس أكثر. لذلك دعونا نذهب الى هناك وشراء السيارات والمنازل الحلم الذي كنا دائما يريد بدلا من الادخار بالنسبة للدول المتقدمة. الخبراء المقيمين مقال مقدم من Dyo
|
|||||
|