الاعتراف القانوني من مثليه مثلي الجنس والعلاقات

Share

|

هل هناك أي دولة تعترف الزواج بين الزوجين من نفس الجنس؟

وفي الوقت الحاضر ، لا تعترف الدولة الزواج بين الناس من نفس الجنس. وهناك عدد قليل من الدول صراحة على حظر زواج مثليي الجنس. 8 كل دولة ، ومع ذلك ، قوانين الزواج التي تحدد ما يجب استيفاء الشروط قبل شخصين يمكن الحصول على رخصة الزواج. وعادة ما تحدد هذه الاحتياجات من أن مقدمي الطلبات لا بد من سن معينة ، لا تتصل اتصالا وثيقا عن طريق الدم ، واحد ، وخالية من أنواع معينة من الأمراض التناسلية. بعض النظام الأساسي للدولة على وجه التحديد يتطلب من مقدمي الطلبات أن يكون أعضاء من الجنس الآخر ؛ 9 آخرين تتضمن اللغة في اشارة الى "الزوج والزوجة" أو "رجل وامرأة". 10 وحتى عندما تكون لغة الدولة قوانين الزواج ليست محددة الجنس ، ولكن المحاكم وموظفي الدولة قد تفسر تلك القوانين لكونها تجسد تعريف من أن الزواج يتطلب وجود علاقة بين رجل وwoman.11

ما هي العواقب من الدول رفض الاعتراف مثلي الجنس والزواج؟

عندما تقوم دولة ترفض الاعتراف الزواج ، لا شريك entitledin هو عدم وجود عقد قابل للإنفاذ بين partnersto الدعم المالي للالأخرى ، والزوجين يمكن أن يحرموا من الفوائد القانونية الأخرى التي هي مشروطة عند الزواج. هذه الفوائد هي وصف أكثر تفصيلا أدناه. ولعل من الأهمية ، ورفض الاعتراف العلاقات بين الشركاء من نفس الجنس كذلك يرسخ المجتمعية في المعاملة بين جميع مثليات مثلي الجنس والرجال كمواطنين من الدرجة الثانية.

ما هي مخاطر الزواج من الحصول على ترخيص من الدولة دون أن ندرك أن الدولة التي تعتزمون الدخول في زواج المثليين؟

أنت المتهم قد يكون من الغش ، رغم عدم وجود الحالات المبلغ عنها. وبالإضافة إلى ذلك ، قد يكون محاولة استخدامها كأساس لتفريغها من military.12

ما هو مغزى للاحتفال ديني ترمي إلى الانضمام إلى جانب شخصين من نفس الجنس؟

بما أنه لا توجد دولة معترف بها صالحة بعد الزواج بين أفراد من نفس الجنس ، مثل هذه الاحتفالات ليس لها أهمية قانونية. في الواقع أنها عادة لا توصف بأنها "مراسم الزواج" ولكن من احتفالات "الاتحاد المقدس". ومهما كانت أهميتها إلى المشاركين ، والنقابات المقدسة لا تخول أي شخص إلى الفوائد القانونية للزواج.

هل هو غير قانوني لأداء أو للمشاركة في هذا الحفل؟

بعض الدول لديها قوانين تمنع أي محاولة للانضمام الى الزواج في الأشخاص الذين لم يتم الحصول على ترخيص أو خلاف ذلك الذي لا تفي الدولة القانونية requirements.13 ومع ذلك ، لم تكن هناك حالات من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الأشخاص الذين يؤدون أو المشاركة في نفس الجنس النقابات المقدسة. فيها مثل هذه الاحتفالات هي دينية بحتة في natureand لا أدعي أن أنقل أي قانونية الزوجية على المشاركين ، فإن أي محاولة لطرح مثل هذا الادعاء من شأنه أن يكون تحديا لهذا الموضوع باعتباره انتهاكا للحق في حرية ممارسة الدينية.

هو حقيقة أن الدول لا تعترف هذه الاحتفالات الدينية انتهاكا لحرية الدين؟

أي زوجين لم تسعى إلى الحصول على الاعتراف القانوني للاتحاد مقدس ، وفقا لمبدأ الحرية الدينية ، ولكن يبدو من غير المحتمل أن مثل هذا التحدي من شأنه أن تنجح ، في ضوء المناخ القانوني الحالي. المحكمة العليا في الولايات المتحدة وقد عقدت التي يجوز للدولة أن تحريم تعدد الزوجات كما مخالفا للسياسة العامة ، حتى عندما يكون المشاركون في هذه الزيجات هي التي تعمل في الاستجابة لمعتقداتهم الدينية. 14 وهذا المبدأ منذ ذلك الحين تم تمديد أخرى لالشعائر الدينية التي هي محظورة بموجب القانون لأنها تسيء قطاعات واسعة من أمريكا population.15

ما هي الحجج القانونية التي يمكن أن تستخدم للطعن في رفض الدولة لمعاقبة مثلي الجنس والزواج؟

الحجج الدستورية الأكثر شيوعا هي أن رفض هو انتهاك للتعديل الأول بين الحق في حرية تكوين الجمعيات ، والاختصار من الحق الدستوري في الخصوصية ، والحرمان من الضمانات الدستورية التي تكفل المساواة في الحماية من laws.16

التعديل الأول عموما وتحمي حقوق الأفراد المنتسبين إلى بعضها مع بعض ، ولكن الحق في الزواج أو الدخول في علاقات جنسية لم تعترف به المحكمة العليا لتكون محمية على وجه التحديد من جانب الأولى Amendment.17

المحكمة العليا قد اعترفت منطقة من الخصوصية الفردية ، التي يحميها الدستور لا مبرر له ضد بدرجة عالية من التدخل الحكومي في اتخاذ القرارات الشخصية المتعلقة بالزواج والحياة الجنسية. حتى الأمور الحميمة كما القرارات أو عدم استخدام contraceptives18 أو أن يكون لها abortion19 وقد عقدت لتكون محمية. وبالمثل ، فإن من المقرر ان شخصين على الزواج واختيار مع الذين يرغبون في الحصول على توافق الآراء الجنس والعلاقة الحميمة وقد عقدت لزوم حماية ضد الحكومة interference.20 ولكن ، في ضوء من رفض المحكمة العليا لتوسيع نطاق الحق الدستوري من الخصوصية لتشمل توافقية اللواط بين اثنين من الكبار مثلي الجنس من الرجال ، فمن غير المرجح أن المحاكم الاتحادية سوف تجد أن الحق في الخصوصية تحمي الحق من مثليه الأزواج مثلي الجنس والزواج. 21

أصلح حجة ضد زواج المثليين حظر على أساس شرط المساواة في الحماية من التعديل الرابع عشر. المحكمة العليا قد انقلبت القوانين التي تحظر الزيجات على أساس أن الحق في الزواج هو حق أساسي واحد أن اختيار شركاء ولا يجوز تقييد على أساس غير مسموح به دستوريا العنصري classifications.22 المنطق نفسه ينبغي أن ينطبق على الحظر المفروض من نفس الجنس الزيجات التي تحد من اختيار واحد من الشركاء في الزواج على أساس الجنس.

وقد أيدت المحاكم من أي وقت مضى حقوق الزوجين من نفس الجنس للحصول على تراخيص الزواج؟

رقم الأزواج مثلي الجنس والسحاقيات في عدة دول دون جدوى الطعن في الحرمان من الزواج تراخيص courts.23 في الدولة وفي كل حالة ، ورأت المحكمة أن الزوجين لم يكن لديهم الحق في الحصول على ترخيص ، لأن واضعي التشريعات المطبقة المتوخاة الجنسية الغيرية والزواج فقط. المحكمة العليا في الولايات المتحدة لم صراحة على حكم هذه المسألة.

هل تعترف بلدان أخرى من نفس الجنس والزواج؟

زواج مثليي الجنس ، أو ما يعادلها من وضعهم القانوني ، هي التي تعترف بها بعض الدول الاجنبية. الدنمارك ، على سبيل المثال ، تعترف ب "الشراكات المسجلة ،" المدنية والاحتفالات التي تمنح الزوجين من نفس الجنس أكثر من الإنسان من تزوج عن طريق العلاقات الجنسية الطبيعية ، باستثناء الحق في الحصول على اعتماد أو الحضانة المشتركة للأطفال. والسويد وهولندا تقديم اعتراف مماثل لنفس الجنس unions.24

لا توجد حالات معروفة التي مثليه أو مثلي الجنس زوجين وقد حاولت الحصول على الاعتراف القانوني في هذا البلد للأجنبي زواج المثليين. وفي حين أنه من الصعب التنبؤ وبالتالي مع تأكيد ما إذا كانت محكمة أمريكية تعترف أن مثل هذا الزواج ، لا يبدو من المرجح أن لا أحد سوف so.25

وقد أي نوع آخر من الاعتراف القانوني أعطيت إلى ومثليه علاقات مثلي الجنس؟

نعم. وفي الجانب القضائي ، أكبر قدر من التقدم وقد تم في تفسير القوانين تمديد بعض الفوائد للأسر. في رأي الرائدة في Braschi ضد ستال أسوشييتس شركة ، 26 في نيويورك وعقدت محكمة الاستئناف أن رجل مثلي الجنس ، الذي كان يعيش مع حبيبته في استئجار شقة لسيطرة لأحد عشر عاما توفي قبل حبيبته ، كان يحميها مدينة نيويورك الإيجار والإخلاء التنظيم ، والتي تنص على أنه عند وفاة أحد السيطرة على المستأجر الإيجار ، والمالك لا يمكن طرد أي من الزوج الباقي على قيد الحياة أو أي عضو آخر من عائلة المتوفى المستأجر الذي كان يعيش مع المستأجر. ورأت المحكمة :

نخلص الى أن مصطلح الأسرة لا ينبغي أن يقتصر على التصلب في هؤلاء الناس الذين إضفاء الطابع الرسمي على العلاقة بينهما عن طريق الحصول ، على سبيل المثال ، شهادة زواج أو اعتماد النظام. المقصود حماية ضد الطرد المفاجئ لا ينبغي أن يقوم على التمييز القانوني وهمية أو الجينية التاريخ ، ولكن بدلا ينبغي أن يرتكز على واقع الحياة الأسرية. في سياق الطرد ، وأكثر واقعية ، وبالتأكيد صالحة على حد سواء ، ونظرا للأسرة وتشمل اثنين من الشركاء الكبار مدى الحياة الذي هو علاقة طويلة الأجل وتميزت نتائج عاطفية ومالية والتزام interdependence.27

المحكمة ذهب لتعدد العوامل التي ينبغي النظر في تحديد ما إذا كانت توجد علاقة الأسرة.

في هذا التقييم ، فإن المحاكم الدنيا من هذه الدولة قد نظرت إلى عدد من العوامل ، بما في التفرد وطول العمر للعلاقة ، فإن مستوى العاطفية والالتزام المالي ، والطريقة التي أجرت الأطراف حياتهم اليومية والتي عقدت أنفسهم إلى المجتمع ، والاعتماد على واحد آخر لأسرة الخدمات اليومية. وهذه العوامل هي مفيدة للغاية ، على الرغم من أنه ينبغي التأكيد على أن وجود أو عدم وجود واحد أو أكثر منهم لا تصرفي ، لأنه هو مجمل العلاقة كما يدل على تفاني ، والرعاية والتضحية بالنفس من جانب الأطراف التي ينبغي ، في التحليل النهائي ، control.28

في نيويورك المحكمة ، التي تعتمد على لغة Braschi ، مؤخرا على حق من غاي نقابة المعلمين وثلاثة الزوجين من نفس الجنس لمقاضاة مدينة نيويورك لرفض مجلس إدارة المدرسة المحلية من الشركاء غير المتزوجين للمدرسين samehealth التغطية التأمينية للأزواج و غيرها من المزايا الاضافية التي تمنح للموظفين المتزوجين. في واحدة من أول القضائية آراء الاعتراف القانوني للعمل من أجل قضية الشراكة الفوائد المحلية ، المحكمة اعترفت منذ وقت طويل العلاقات بين كل من الفرد الأزواج الذي رفع القضية ورأت أن ''إذا ، في البت في هذه الطلبات ، وهذا التقيد للمحكمة إلى النظرة التقليدية للمتزوجين قانونا ، وأود أن يكون رفض واقع الحياة الأسرية في هذا اليوم وهذا العصر. "29

قبل ذلك بكثير في هذه الحالة ، كاليفورنيا تعويض العمال الاستئناف ووجد المجلس ان مثلي الجنس رجل كان يحق لهم الحصول على استحقاقات بعد المتصلة بالعمل الانتحارية lover.30 له من فوائد كان قد سبق ونفى أن على أرض الواقع ، لأن علاقة الإنسان مع حبيبته كان "غير المشروع" لم يكن من الممكن "بحسن نية للعضو المتوفي البيت" كما هو مطلوب في الحصول على استحقاقات الوفاة. بعد ما يقرب من سبع سنوات من التقاضي ، والتي في الأصل المجلس الضارة القرار استئنافا إلى محكمة الاستئناف في كاليفورنيا ، 31 ووجد المجلس أن "عدم القدرة على الدخول في الزواج المعترف بها لا ينبغي أن السيطرة على هذه المسألة بحسن نية من عضو من الأسرة المعيشية" و منحت benefits.32

على جبهات أخرى ، عدد من municipalitiesincluding سان فرانسيسكو ، لوس انجليس ، غرب هوليوود ، بيركلي ، سانتا كروز ، ولاجونا بيتش ، كاليفورنيا ؛ سياتل ، واشنطن ؛ مينيابوليس ، مينيسوتا ؛ ماديسون ، ويسكونسن ؛ Takoma بارك ، ميريلاند ، وإيثاكا ونيويورك المدينة الجديدة Yorkhave اعتمدت "الشراكة الداخلية" المراسيم ، والأوامر التنفيذية ، أو من السياسات البلدية متفاوتة scope.33 مدن أخرى هي النظر في مراسيم مماثلة ، واثنين من statesNew يورك وإلينوي قد التشريعات المحلية في إطار شراكة consideration.34 المنزلي شراكة القوانين ، أيا كانت سيارتهم ، والاعتراف القانوني لتقديم كل مثلي الجنس والعلاقات الجنسية بين الجنسين غير المتزوجين cohabitors. وفي بعض الحالات ، مثل في سان فرانسيسكو ، 35 المحلية شراكة مراسيم تقديم الاعتراف القانوني فقط ، أي مع ما يصاحب ذلك الفوائد الاقتصادية العامة. وفي حالات أخرى ، قد القوانين المحلية شراكة منحة لسجلت بعض أو جميع الشركاء من benefitstypically الاقتصادية ، والمرضى وإجازة الوفاة والبقاء على قيد الحياة والتأمين والفوائد لمدينة employeesthat التي تمنح من قبل البلدية لالمتزوجين.

نهجا جديدا إلى الاعتراف القانوني من مثليه ومثلي الجنس الأسر قد اعتمد في كاليفورنيا ، حيث وزير الدولة وافقت على قبول تسجيل من "أسر" لا تسعى للربح الجمعيات غير مدمج في إطار ولاية كاليفورنيا جزء من قانون الشركات التي تستخدم من جانب مجموعات مثل حديقة النوادي ، النوادي ، ومالكي المنازل ورابطات. في مقابل عشرة دولار رسوم تسجيل ، زوجين أو البالغين مع الأطفال قد سجل مع الدولة "من الأسرة [دو]" والحصول على شهادة ختم الدولة مع الاعتراف التسجيل للرابطة. وفي حين أن التسجيل لا يعرف العواقب القانونية أو الضرائب ويمنح أي فوائد اقتصادية ، والداعمين للنظام التسجيل الأمل في أن التسجيل سوف توفر نفسية بسبب الاستفادة إلى الإقرار الرسمي للمركز الأسرة ، فضلا عن المساعدة في توثيق المستشفى الطبي والزيارات في حالات الطوارئ وموافقة السلطات في الحصول على العلاوات والخصومات التي تقدمها كيانات القطاع الخاص للأسر. 36

هو اعتماد من عضو واحد من الزوجين قبل الآخر بديلا مجديا لزواج المثليين؟

معظم الدول على الأقل من الناحية النظرية تسمح باعتماد البالغين ، ما دام الشخص المراد تبنيه وحالته الطبيعية الآباء (إذا كان على قيد الحياة والمعروف) منح موافقتها. ولكن ، وكما مع الأطفال ، يجب على المحكمة أن توافق على اعتماد.

مثليه مثلي الجنس وبعض الأزواج قد حاولت إضفاء الشرعية على وضعهم العائلي وتأمين حقوق الميراث ضد التحديات المحتملة من قبل أقارب لها من قبل عضو واحد من الزوجين اعتماد أخرى. كل من الحالات المبلغ عنها التعامل مع هذا التكتيك نشأت في نيويورك. بعد أقل المحاكم في وقت سابق من الحالات مقسمة على شرعية مثل هذا التبني ، في نيويورك وأكدت محكمة الاستئناف في محاكمة الرأي إنكار عريضة لاعتماد الكبار مثلي الجنس بين اثنين من الرجال ، واحدة والخمسين سبعة وخمسين عاما أخرى من العمر ، الذي كان يعيشان معا لخمسة وعشرين years.37 ورأت المحكمة أن استخدام اعتماد لإنشاء الأسرة والعلاقة بين الشركاء الجنسيين كان مثلي الجنس "ساخرة تشويه للاعتماد وظيفة ،" 38 والغرض منه هو لخلق علاقة الأبناء التي "الجنسية الحميمة للاشمئزاز تماما." 39

ورغم أن هذا القرار يبدو سليمة وفاة بين أنهت لاستخدام البالغين من مثليه بين التبني وشركاء مثلي الجنس ، أكثر القرار الذي اتخذته مؤخرا في نيويورك ويبدو أن محكمة الاستئناف للبث حياة جديدة في التكتيك. في الشرق 53rd شارع أسوشيتس ضد مان ، ورأت المحكمة أن اعتماد امرأة مسنة من جانب آخر للغرض المزعوم المتمثل في ضمان حق من طرف واعتمدت لتنجح لاستئجار شقة كان يسيطر عليها الغش وليس بالضرورة أن المحكمة لا ننقب وراء ظل وجود خلاف المناسبة الكبار اعتماد عريضة لتحديد ما إذا كان شيئا اكثر من مجرد رغبة لعلاقة الأبناء أو إنشاء حقوق الملكية دوافع المرأتين لملف اعتماد عريضة. 40

حتى لو كان معظم المحاكم في نهاية المطاف قبول شرعية من الكبار التبني بين الزوجين من نفس الجنس ، خطوة أخرى من اعتماد البالغين وينبغي التعامل بحذر شديد مع مسألة. الفوائد المالية للاعتماد وعادة ما تكون عند الحد الأدنى. فوائد كثيرة متاحة عموما لآباء لا تنطبق إلا إذا كان الطفل دون سن الثامنة عشرة أو العشرين واحد ، هو المعوقين ، أو هو في الواقع تعتمد اقتصاديا على أحد parent.41 المحكمة حتى أن أحد الوالدين لا يحق للحكومة فوائد للالطفل المتبنى ، بغض النظر عن السن ، إذا كان اعتماد مبلغ لهذا الغرض النقدية gain.42

وعلى الجانب الآخر ، ومساوئ اعتماد البالغين قد يكون كبيرا. تبني هو إلى الأبد ، بل يخلق عمليا القانونية وصلة لا تنفصم بين "الأم" و "طفل". على الطرف الذي يجري اعتمادها قد يكون قطع من أي الحق في وراثة من حالته الطبيعية parents.43 وعلاوة على ذلك ، قد تفرض اعتماد مالية كبيرة الخصوم على كلا الطرفين. في بعض الدول ، على سبيل المثال ، اعتماد الأم هي المسؤولة عن الدعم المالي للشخص الذي اعتمد ، على الأقل في ظل ظروف في غاية الحاجة ؛ الطفل المتبنى وبالمثل ، قد يكون مسؤولا عن المالية من الضروريات parent.44 هذا ليس التزاما التي يمكن تجنبها إذا كانت العلاقة في وقت لاحق يحمض. وبالإضافة إلى ذلك ، في بعض الدول ، فإن الأطراف قد تكون مذنبة بارتكاب المحارم إذا كانت الدخول في علاقات جنسية مع كل other.45

وفي معظم الحالات ، الحوزة أدوات التخطيط مثل الوصايا ، واثقة ، التوكيل ، والتأمين على الحياة ، إلى جانب جيد الصياغة "الذين يعيشون معا الاتفاقات ،" سوف يثبت الآن أفضل طريقة للحصول على فوائد مالية من اعتماد البالغين ، مع تفادي الجانب السلبي.