كلمة بشأن النشاط الجنسي

Share

|

هل يمكن للحكومة وقف برامج الوقاية من الإيدز على أساس أنها هي أيضا الجنسية الصريحة؟ الحكومة لا تستطيع حظر إنتاج أو توزيع المواد الإيدز ما لم تكن وجد أن الفاحشة في إطار المعنى الوارد في القانون. ومع ذلك ، الأهلية للحصول على التمويل هو مسألة مختلفة. الاتحادية ، الدولة ، والوكالات المحلية قد متفاوتة لقواعد التمويل ، على أساس مضمون برامج الوقاية من الايدز. الاتحادية الحالية تحظر فرض قيود التمويل للمواد التي يمكن النظر فيها ''الهجومية" لأشخاص خارج الفئات المستهدفة ؛ هذه القيود في إطار التحدي في محكمة اتحادية. 43 دولة والوكالات المحلية قد يكون أكثر أو أقل صرامة من القاعدة الاتحادية. والهبات الخاصة أموال أخرى من مصادر غير حكومية ، ولكن ، لا تخضع لهذه القواعد.

ما هو التعريف القانوني لل"الفحش"؟

وقد فسرت المحكمة العليا التعديل الأول للدستور حتى يتسنى للحماية التعبير لا يشمل المواد التي تستوفي تعريف الفاحشة. وهناك ثلاثة أجزاء لاختبار ما يشكل الفحش. يمكن العثور على الفاحشة ، ويجب أن المواد فواجه في كل من الأجزاء الثلاثة للاختبار : أولا ، أن الشخص العادي لتطبيق المعايير المعاصرة للمجتمع ، والمواد ككل نداءات لمصلحة شهواني ؛ الثانية ، أن يصف أو يصور المواد في أ المخلة بالآداب العامة بطريقة معينة على السلوك الجنسي على النحو الذي يحدده قانون الدولة ؛ و، الثالثة ، من أن المواد ، ككل ، تفتقر خطيرة الأدبية والفنية ، السياسية ، العلمية أو value.44

لأن هذا الاختبار هو تفسير للدستور الاتحادي ، ومحاكم الدولة المطلوب الاعتراف على الأقل أن الكثير من الحماية للكلمة ، ولكنها أيضا قد تفسر على دساتير الدولة لتوفير المزيد من الحماية. في ولاية أوريغون ، الدولة المحكمة العليا قد حكمت بأن دستور الدولة تحمي كلمة جنسية صريحة ليست على درجة فئات أخرى من كلمة وأعلنت أنه لا يوجد أي استثناء لفعل فاضح حرية التعبير في إطار ضمان أن الدولة constitutions.45

هي جنسية صريحة مثليه مثلي الجنس والكتب والأفلام الفاحشة؟

كل ما لم prongs ثلاثة من لاختبار الفحش الوفاء ، نص أو صورة لا يمكن العثور على الفاحشة. العثور على أي مواد خطيرة الأدبية والفنية ، السياسية ، أو علمية قيمة ، لذلك ، بحكم تعريفها لا يمكن اعتبروا الفاحشة. اقيم معرض لصور فوتوغرافية من جانب روبرت Mapplethorpe ، التي كان بعضها homoerotic ، شكل أساسا للملاحقة الفحش في سينسيناتي في عام 1990 ، لكن هيئة المحلفين برأت المتهمين (المتحف التي شاركت في المعرض والمدير) من تهمة الفاحشة بسبب القيمة الفنية للعمل. والحقيقة البسيطة هي أن المواد homoerotic ليست أسبابا كافية لتحديد قانونية أنهم الفاحشة.